Particularitățile relațiilor juridice discutabile determinăspecificitatea cazurilor de anumite categorii. Procedurile civile presupun o procedură specială pentru soluționarea conflictelor. În funcție de natura și caracteristicile intereselor și drepturilor legitime, sunt formulate reguli speciale pentru inițierea, revizuirea și luarea deciziilor cu privire la grupurile specifice de litigii.
Tipurile de proceduri judiciare sunt împărțite în:
În consecință, PCC definește trei tipuri de proceduri:
Litigiul este ajudecarea cauzelor de către instanța de primă instanță. Procedurile se desfășoară în conformitate cu regulile generale. Această categorie de cazuri are o caracteristică specială. În ele există un litigiu cu privire la lege, care poate să provină din încălcări, provocare sau amenințare de încălcare a unui interes în timpul care vine, incertitudinea interacțiunilor dintre subiecți. Aceste conflicte rezultă din relațiile prevăzute la articolul 24 din PCC (Partea 2). Subiectele de acțiune specială sunt:
În cadrul procedurii de producție specială non-veritabilă, sunt luate în considerare cazuri în care nu există niciun fel de dispută în privința acestui drept.
Capitolul 13 al PCC definește regulile de procedură șisoluționarea cauzelor în cadrul procedurilor de executare. Aceasta presupune emiterea unei comenzi în baza unei cereri incontestabile. În același timp, recuperatorul și debitorul nu sunt convocați la ședințe și nu sunt audiați. Legislația stabilește o listă a cerințelor care sunt rezolvate în această ordine.
În cadrul procedurii, pot apărea întrebări, a căror soluționare trebuie formalizată în conformitate cu regulile PCC. Determinarea instanței de primă instanță în procedura civilă - aceasta este o hotărâre pronunțată în timpul procedurii și nu soluționează cauza pe fond. Astfel de acte exprimă activitățile administrative ale unui funcționar. Ca regulă generală, determinarea instanței de primă instanță în procedura civilă se desfășoară în sala de consiliere. Decizia constă dintr-o parte introductivă, descriptivă, motivațională și finală. Principala diferență față de decizii este că acest act nu finalizează inițiativa inițiată proces civil.
Clasificarea rezoluțiilor se realizează prin diferite criterii:
În funcție de acest criteriu determinarea instanței de primă instanță în procedura civilă poate fi:
Ei rezolvă problemele care contribuie lacirculația normală sau dezvoltarea cazului. Acestea includ definirea pregătirii materialelor pentru proceduri, implicarea părților interesate în audieri, numirea experților etc. determinarea instanței de primă instanță în procedura civilă are drept scop formarea condițiilor necesare pentru protecția intereselor și drepturilor la prima reuniune.
Primul împiedică deplasarea în continuare sauinstituirea procedurilor. Acestea sunt, în special, hotărâri privind restituirea cererii, lăsând-o fără a fi luată în considerare, la încetarea procesului, deoarece reclamantul nu are dreptul să depună o declarație. Prin voința partidelor, o finală Determinarea instanței de primă instanță în procesul civil. exemplu cazul unui astfel de act - formularea unui acord de pace. Rezoluția finală se adoptă și în cazul în care solicitantul refuză să depună o plângere.
Aceste definiții sunt un mijloc derăspunsul judecătorului la încălcările legii, comise de cetățeni sau funcționari, a identificat în cadrul procedurilor identificate deficiențe semnificative în activitățile organizațiilor, instituțiilor, întreprinderilor și asociațiilor acestora. Astfel de decizii se fac pe baza circumstanțelor constante concomitent cu decizia, ci cu un document separat. Inițiatorul înregistrării este instanța. În acest act, încălcările specifice sunt indicate cu cerința de a le elimina. Persoanele obligate trebuie să raporteze în termen de o lună despre îndeplinirea instrucțiunilor lor, care conțin o observație privată determinarea instanței de primă instanță. În procesul civil, apelul astfel de acte nu sunt permise. Procurorul poate depune protestul la o rezoluție privată.
Pe această bază, definițiile sunt:
Legislația actuală prevede douăvariantă a procedurii. Litigiile pot fi luate în considerare de un funcționar sau de mai mulți. Deciziile individuale și colegiale pot fi luate înainte ca decizia să intre în vigoare.
Aceasta este o altă caracteristică distinctivă Determinarea instanței de primă instanță în procesul civil. Tipuri de definiții diferă în funcție de metoda de proiectare. În special, actul poate fi un document separat sau conținutul acestuia poate fi înregistrat în protocol. Ultima opțiune este utilizată dacă este necesar să se rezolve o întrebare simplă. Este înregistrat în protocol. Aici, și motivele pentru care au fost trase concluziile sau concluziile, precum și cele reale Determinarea instanței de primă instanță în procesul civil. probă documentul hotelului este completat în conformitate cu cerințele PCC.
Luați în considerare regulile generale, în conformitate cu care un separat Determinarea instanței de primă instanță în procesul civil. probă Documentul conține o parte introductivă. Acesta indică:
În narațiune, esențaprobleme, opinii și argumente ale participanților la întâlnire. Curtea își exprimă, de asemenea, concluziile. În acest sens, trebuie să-și motiveze opinia. Partea de rezoluție conține o soluție directă la întrebare. Specifică de asemenea perioada și procedura (dacă procedura este prevăzută de lege), conform căreia poate fi contestată Determinarea instanței de primă instanță în procesul civil. formă trebuie să fie semnat de oficialul care a emis rezoluția și, de asemenea, ștampilat.
Din categoria actului depinde momentul în carehotărârea instanței de primă instanță în procesul civil intră în vigoare. Pentru unele rezoluții, coincide cu data stabilită pentru decizie. Alte acte intră în vigoare separat. Printre acestea se numără și cele care împiedică mișcarea ulterioară a cauzei, precum și cele care fac obiectul unei căi de atac private. Alte hotărâri se execută în același mod ca și decizia în cauză. Intră imediat în vigoare definiții care satisfac cererea de revizuire a actului final, inclusiv cu privire la circumstanțele nou descoperite.
Consecințele intrării în vigoare a definițiilor șideciziile diferă una de cealaltă. Deciziile pregătitoare nu sunt excepționale. Aceasta diferă de actele finale. Marea majoritate a definițiilor au o caracteristică de constrângere. În același timp, acele acte care sunt contestate separat de deciziile sunt înzestrate cu incontrovertibilitate în plus. Între timp, toate definițiile nu au o prejudecată. Acest lucru se datorează faptului că toate concluziile care sunt prezente în ele nu sunt considerate finale. Acestea pot fi ajustate în cursul procedurii fără anularea unui act anterior. Intrarea în vigoare, definiția este înzestrată cu proprietatea de îndeplinire. În același timp, unele dintre ele sunt implementate imediat. De exemplu, aceasta este definiția unei întâlniri private, cu privire la asigurarea revendicării.
Este o încercarese desfășoară cu consimțământul reclamantului în absența unui inculpat care nu sa prezentat după o notificare corespunzătoare cu privire la locul și ora ședinței și, în același timp, nu la informat că are motive întemeiate pentru acest lucru. În conformitate cu articolul 260 al PCC, întâlnirea este organizată în conformitate cu normele generale. Audierea examinează dovezile prezentate de părțile în litigiu, ia în considerare argumentele lor și ia o decizie. Se numește corespondență. Copia este trimisă pârâtului, iar în cazurile specificate de legislație - în termen de trei zile.
Respondentul poate să atace o decizie în absență cu unadin două moduri. Prima opțiune implică trimiterea unei cereri către organismul care a emis actul, în termen de 5 zile. Cea de-a doua cale este redactarea unui recurs la un tribunal superior. În ultimul caz, inculpatul va avea 15 zile. În aplicație, subiectul indică:
În conformitate cu articolul 267 din CPC, cererea este examinată înîn termen de 10 zile de la data primirii. După încheierea acestei perioade, instanța se pronunță. În el, el decide să lase cererea persoanei fără satisfacție sau să inverseze decizia și să trimită cauza spre revizuire.
La emiterea oricărui ordin al instanței, trebuie îndeplinite cerințele de reglementare. Printre cerințele generale, trebuie remarcat:
În plus, există cerințe speciale față de regulamente. Acestea sunt:
Merită spus că aceste principiisunt utilizate în sistemele din diferite țări. De exemplu, orice decizie sau hotărâre a unei instanțe de primă instanță în procesul civil al Republicii Bashkortostan, Kazahstan etc. corespunde acestor cerințe.
Definiția instanței este astfel un act,să decidă întrebările care apar în timpul procedurilor. Acest decret nu soluționează cauza pe fond, însă într-o serie de situații poate suspenda sau finaliza procedura. În orice caz, definiția este un document procedural important. În acest sens, trebuie să respecte cerințele PCC. Aceasta înseamnă că actul trebuie să fie efectuat, ca regulă generală, în sala de consiliere. Dacă întrebarea decisă de definiție nu este dificilă, adoptarea definiției se face în cursul reuniunii. În acest caz, nu se întocmește un document separat și toate informațiile relevante privind problema sunt introduse în protocol. Hotărârile instanței, inclusiv cele care vizează completarea sau corectarea deciziei, pot fi depuse printr-o plângere. Excepțiile sunt decizii private.
</ p>
