Există cuvinte clar separate prin pronunție șichiar și prin etimologie, nu au nimic în comun între ele, dar când folosim un altul în locul unuia, suntem înțeleși ca și cum fiecare cuvânt ar fi folosit strict în funcție de scop. Cum se acceptă acest lucru - ca imensitatea limbii noastre materne, care încearcă să umple cu nuanțe orice înțeles sau sfințenia unor cuvinte atât de puternice încât se potrivesc în sute de concepte?
Deci, care este scopul? În dicționarul său, Dahl, oficial, pentru prima dată, a menționat în mod oficial și a dezvăluit pe deplin pe deplin conceptul cuvântului "samostvo". Până atunci, nu numai că sensul cuvântului "esență" există, dar folosirea sa în vorbirea viuă a implicat doar una dintre formele verbului "este".
Cei care cunosc limba engleză ar trebui să-și aminteascăverbul "să fie" este încă folosit. În același mod ca și britanicul greu spune că „există o pasăre papagal“ și Kirill Metodiu, formând slava veche clasic, a sugerat că „esența măr.“ Și cuvântul cuvânt intermediar într-un astfel de pachet a însemnat afirmația în legătură cu pronunțarea unei persoane terțe. Pentru o lungă perioadă de timp, interpretarea a ceea ce a fost o astfel de esență sa bazat pe accentuarea primului substantiv în legătură cu următoarele.
Cu alte cuvinte, ar fi ciudat să auzițipoezii ale unor poeți celebri, un astfel de prostii birocratice și, din moment ce era vorba de cuvântul viu care formează limba vorbită, buzunarul verbal a rămas pentru o vreme pe hârtia grefierilor.
Conceptul cel mai precis, care este esența, ne dă limba bulgară, explicând că "esența" este tratată numai "sufletul, esența".
Rădăcina, sursa, semnificația, boabele, începutul, piciorul,miezul, subsolul, focalizarea, chintesența ... toate acestea sunt un lucru. Esența este dezvăluită, astfel încât poate deveni scopul: "ajunge la punct", vor spune atunci. Dar poate deveni și sursa principală a sarcinii care duce la dezvăluirea: "Bazat pe esența scopului" - este o altă chestiune, nu-i așa?
În orice caz, cum să nu jucați cu cuvintele datecuvântul înseamnă întotdeauna cauza - un eveniment, o acțiune, o acțiune. Orice sinonim, orice metaforă care duce la profunzimea ideii originale, aceasta este esența. Începutul oricărui proces este esența sa, de unde sunt respinse. Iar sfârșitul procesului este același cu sensul tuturor eforturilor depuse.
Va trebui să-mi amintesc Stirlitz cu aripile lui: - Nu este important. "În esență, nu este atât de important" - să parafrazeze cercetașul, ar spune intelectualul. "Nu atât de semnificativ" este o versiune mai diplomatică a aceleiași atitudini disprețuitoare față de anumite acțiuni.
"Nu, de fapt (esența)" - ca să poți tăia inculpatul în instanță. "Acesta nu este punctul" - ca argument pentru disputanti. "Nu este așa că" este o versiune pentru cei care se îndoiesc.
După cum puteți vedea, conceptul modern de ceea ce esteesența, depinde de direcția conversației și de dispoziția reciprocă pentru frecvența conversației. Ele pot fi stresate, respinse, afirmate, legate; cu ajutorul acestui cuvânt puteți fi de acord și îndoieli. Principalul lucru este să-l folosești pe fondul conversației și să nu te abții de la punct.
</ p>
