Despre ceea ce este o lucrare de proză,a decis să vorbească numai pe fundalul diferențelor sale din textul versului, dar, destul de ciudat, în ciuda evidentei aparent diferențelor ale textului poetic din textul prozei să articuleze ceea ce este exact această diferență, esența specificității poezie și proză, de ce există aceste două tipuri de discurs , este destul de dificil.
Critica literară modernă, studiind diferența dintre poezie și lucrarea de proză, ridică următoarele întrebări curioase:
Scriitorul și criticul literar Jan Parandovski,Reflectând asupra faptului că o astfel de lucrare în proză, a spus odată că nu există dovezi științifice că omenirea a vorbit prima poezie, proză nu, dar originile literaturii diferitelor țări în valoare de ea în versuri, mai degrabă decât de vorbire proză. Acest lucru sa datorat faptului că versetul a fost primul care sa ridicat deasupra discursului de zi cu zi și discursul versetului a atins perfecțiunea sa cu mult înainte de apariția primelor încercări ale prozei artistice.
Yan Parandovsky un pic viclean, pentru că la foartede fapt, există un număr considerabil de ipoteze științifice, care se bazează pe ipoteza că discursul uman original a fost poetic. Am vorbit despre acest lucru și John. Vico, și G. Gadamer și M. Shapiro. Dar Parandowski a observat cu exactitate un singur lucru: literatura din lume, într-adevăr începe cu versetul, nu proza. Genurile de lucrări de proză au dezvoltat mai târziu genuri de poezii.
De ce a existat totuși un discurs poetictocmai nu este cunoscută. Poate că acest lucru se datorează performanța ritmizovannosti generală a corpului uman și lumea înconjurătoare a omului, probabil cu ritmul original al vorbirii copilului (care, la rândul său, așteptând o explicație, de asemenea).
Poetul Mihail Gasparov a vazut diferentapoezii din proza în care textul poetic este simțit ca un text de o importanță sporită și este conceput pentru repetarea și memorarea. Textul versului, pe lângă faptul că este împărțit în propoziții și părți de propoziții, este de asemenea împărțit în părți ușor de înțeles de conștiință.
Această observație este inerent foarte profundă, darnu este instrumental, deoarece nu presupune criterii clare pentru a face distincție între versuri și proză. La urma urmei, proza poate fi, de asemenea, de o importanță sporită și poate fi, de asemenea, calculată pentru memorare.
Elementele formale ale diferenței sunt fragmente scurtepropuneri - nu pot fi, de asemenea, recunoscute drept motive suficiente. AG Mashevski constată că, de fapt, în versuri, puteți chiar transforma un articol dintr-un ziar, pur și simplu împărțind propunerile sale în fragmente de lungimi diferite și scriind fiecare dintre ele dintr-o linie nouă.
Cu toate acestea, va fi prea evident faptul că frazele sunt împărțite în mod condiționat, nu există nici un înțeles suplimentar la această diviziune, cu excepția unui sunet plin de umor sau ironic.
Astfel, diferențele dintre proză și poezienu constă într-un singur atribut, ci sugerează unele diferențe profunde. Pentru a înțelege ce este o lucrare de proză, trebuie să știți că textele prozei și versurilor sunt supuse unor legi diferite de organizare a textului și ordinea elementelor sale.
Sa întâmplat așa că, în mod tradițional, proza este definită prin diferența de verset. Este mai frecvent să nu vorbim despre trăsăturile distinctive ale prozei în comparație cu versul, ci, dimpotrivă, despre diferența dintre poezie și proză.
Deci, despre cuvântul din versetul critic literar rus Yu. N. Tynyanov a spus că mai mult decât în proză, este conectat cu alte cuvinte, pentru a lucra mai îndeaproape și relația acesteia cu structura în ansamblu, el a numit-o „legea unității și compactitatea seriei vers“, iar acest concept este important pentru critica literară de până acum .
Știința modernă a făcut multe încercărisă formuleze ceea ce este o lucrare de proză în contrast cu una poetică, iar în aceste încercări două tendințe distincte pot fi distinse distinct. Un număr de filologi consideră că cel mai important criteriu este specificitatea sunetului textului. Această abordare poate fi numită fonetică. În spiritul acestei tradiții de înțelegere a prozei și versului, VM Zhirmunsky sa exprimat, de asemenea, conform căruia diferența dintre vorbirea versetului se află în "ordonarea regulată a formei sănătoase". Cu toate acestea, din păcate, sau, din fericire, nu toate lucrările prozaice și poetice diferă clar fonetic.
În contrast cu această tradiție, graficăTeoria insistă asupra primatului naturii înregistrării operei. Dacă înregistrarea este ordonată ca un verset (scris "într-o coloană", atunci lucrarea este poetică, dacă textul este scris "în linie", atunci este prozaică). În conformitate cu această ipoteză, poeticul modern Yu B. Orlitsky lucrează. Cu toate acestea, acest criteriu nu este suficient. După cum sa menționat mai sus, textul din ziar scris "în coloană" nu devine un verset din aceasta. Profețiile lui Pușkin, înregistrate ca poezii, nu vor deveni poetice de la asta.
Astfel, trebuie să recunoaștem că,Nu există criterii formale pentru diferența dintre textele prozaice și poetice. Aceste diferențe sunt adânci și ating atât natura sunetului, cât și gramaticală, intonațională și de gen.
</ p>
